SoyArmenio La Comisión de Derechos Humanos del Congreso Tom Lantos convocó una audiencia de emergencia el miércoles para abordar la urgente crisis humanitaria en Nagorno Karabaj, con testimonios de expertos advirtiendo que la inacción de la Administración Biden puede considerarse como complicidad de Estados Unidos en el genocidio de los armenios.
La audiencia fue inaugurada por el copresidente de la comisión, el representante Christopher Cox (R-NJ), quien dijo que el Departamento de Estado y la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional fueron invitados a participar pero no respondieron a la invitación.
“Esta audiencia tiene dos sillas vacías –dos– las del Departamento de Estado de Estados Unidos y la USAID. Solicité que ambos proporcionaran un testigo para esta audiencia. A pesar de repetidas solicitudes por teléfono y correo electrónico, ninguno respondió, ni siquiera una respuesta. Desde 1995, he presidido cientos de audiencias con testigos del Departamento de Estado o de USAID. Este es un caso único, único, de absoluta falta de respuesta”, dijo el representante Smith en sus comentarios de apertura.
Repudió a la Administración Biden por ignorar numerosos llamamientos del líder del Congreso para que se tomaran medidas más drásticas para evitar un “genocidio” en Artsaj, y criticó al Secretario de Estado Antony Blinken por expresar continuamente “preocupación” en lugar de tomar medidas drásticas.
En la audiencia testificó el ex fiscal de la Corte Penal Internacional Luis Moreno Ocapmo, cuyo informe del mes pasado acusando a Azerbaiyán y sus dirigentes de perpetrar y cometer genocidio contra el pueblo de Artsaj ha recibido atención internacional.
Reiterando sus afirmaciones en su informe, Ocampo dijo que los armenios de Nagorno-Karabaj necesitan que el gobierno de Estados Unidos haga «Nunca más una realidad porque para los armenios que experimentaron el genocidio armenio en 1915, ‘Nunca más’ es muy real y una necesidad». El experto en derechos humanos se refería a un llamado a la acción para prevenir el genocidio, que fue utilizado por el presidente Joe Biden en su declaración de 2021 reconociendo el genocidio armenio.
Ocampo presentó un argumento conmovedor a favor de una acción más efectiva por parte de Estados Unidos. Dijo que, como parte de la Convención sobre Genocidio, Estados Unidos tiene que prevenirlo y castigarlo. Sin embargo, añadió, debe existir la voluntad de tomar medidas drásticas.
“Estados Unidos está profundamente involucrado en las negociaciones. Pero no puede haber negociaciones entre el autor del genocidio y la víctima. Simplemente detener el genocidio y luego discutir la negociación. No se puede involucrarse en negociaciones cuando el presidente Aliyev está utilizando el genocidio como método de negociación”, dijo Ocampo.
«Si se sabe que el presidente Aliyev está utilizando el genocidio y tratando de negarlo, la ayuda de Estados Unidos para negar el genocidio podría considerarse complicidad», dijo el ex fiscal de la CPI.
“El presidente o el secretario de Estado de Estados Unidos pueden decirle oficialmente al señor Aliyev que elimine, incondicionalmente, el bloqueo del corredor de Lachin, o lo consideraremos responsable de genocidio. Eso traerá muchas consecuencias”, añadió Ocampo.
Dijo que en lugar de condenas y medidas para detener el genocidio, Estados Unidos continuamente pide negociaciones entre el pueblo de Artsaj –las víctimas– y Bakú –los perpetradores.
“En el caso [de Nagorno-Karabaj] […] la negociación es entre un GENOCIDARIO y sus víctimas. No se puede [organizar] una negociación entre Hitler y el pueblo de Auschwitz. Deberías detener Auschwitz y luego discutir la negociación. [Estados Unidos] no puede participar en una negociación cuando el presidente Aliyev utiliza el genocidio como método de negociación”.
En la audiencia también habló David L. Phillips, profesor adjunto de la Universidad de Georgetown, quien estuvo de acuerdo con la conclusión de Ocampo de que se está produciendo un genocidio en Artsaj.
Señaló que existen dos leyes sucintas que pueden obligar a Estados Unidos a tomar medidas: la Sección 907 de la Ley de Apoyo a la Libertad y la Ley Global Magnitsky, que autoriza al gobierno de Estados Unidos a sancionar a aquellos funcionarios de gobiernos extranjeros en todo el mundo que violen los derechos humanos. .
“¿Desde cuándo Estados Unidos pide permiso a la ONU para actuar? Tenemos legislación nacional que nos brinda las herramientas para arrestar y procesar a los perpetradores de genocidio, como la Ley Global Magnitsky o la Sección 907”, dijo Phillips, y agregó que Estados Unidos parece más interesado –o cautivado– por el dinero del petróleo y el gas de Azerbaiyán. para tomar medidas decisivas.
El alegato de Moreno Ocampo
«Aprecio la urgencia que inculcado en este proceso, porque los armenios de Nagorno-Karabaj necesitan que hagan del ‘nunca más’ una realidad, y cuentan con ustedes porque esto ya sucedió antes. En 1915 se cometió un genocidio contra los armenios.
En julio se pusieron en contacto conmigo para evaluar la situación y me quedó claro que actualmente se está produciendo un genocidio. Normalmente la gente piensa que el genocidio implica muchas muertes humanas, asesinatos, cámaras de gas, pero hay diferentes formas de llevar a cabo el genocidio. Una opción no requiere víctimas, pero crea condiciones que hacen sufrir a la gente. Entonces el crimen está creando estas condiciones. Y el cierre del Corredor Lachin, que es una forma de vida para el pueblo de Nagorno-Karabaj, es precisamente una de esas condiciones.
Para mí fue fácil tomar una decisión, porque vi que la Corte Penal Internacional también lo dice. Por lo tanto, no fue necesario conocer la situación sobre el terreno, porque los jueces del Tribunal de La Haya examinaron esta cuestión, escucharon a los representantes de Armenia y Azerbaiyán y concluyeron que el bloqueo del corredor de Lachin es una amenaza inminente para la vidas de los armenios que viven en Nagorno-Karabaj, y evaluaron estas medidas como objetivo. Por tanto, el componente objetivo del genocidio estaba claramente presente.
Lo más difícil fue justificar las intenciones. ¿Podemos decir que el Presidente Aliyev u otra persona tiene intenciones genocidas en Azerbaiyán? Y decidí seguir todo tipo de citas. Está claro que los hechos hablan por sí solos, porque en diciembre de 2022 comenzó el primer bloqueo del Corredor Lachine, lo que implicó la ausencia de una conexión oficial entre los dos territorios. En enero de 2023, el secretario de Estado Blinken llamó al presidente Aliyev y le pidió que levantara el bloqueo, lo que el presidente Aliyev no cumplió. En febrero, la Corte Internacional de Justicia confirmó por unanimidad al presidente Aliyev que estas medidas ponen en peligro la vida del pueblo de Nagorno-Karabaj y obligó a Azerbaiyán a abrir el corredor. Aliyev no cumplió esa decisión. en lugar de ello, implementó un bloqueo por parte de las fuerzas de seguridad. El corredor ahora está impulsado por las fuerzas de seguridad nacionales. Esta es una señal clara de que sabe que el bloqueo plantea riesgos para las vidas, y cuando continúe aplicándolo con las fuerzas de seguridad, naturalmente tiene la intención de continuar. Esta intención también se ve confirmada por el hecho de que meses más tarde interrumpió por completo todo el tráfico por el corredor de Lachine. Así que a estas alturas no tengo ninguna duda sobre las intenciones genocidas.
A continuación, consideré la posición de Estados Unidos, que, al igual que Armenia y Azerbaiyán, es miembro de la Convención para la Prevención del Genocidio y, por tanto, está obligado a prevenir y castigar. Creo que es posible castigar, pero lo más urgente es evitar la destrucción de estas 120.000 personas, porque aunque ya se está cometiendo genocidio y es evidente, se pueden cometer otras formas de genocidio: lesiones corporales o mentales. Por tanto, se está llevando a cabo un genocidio y se espera otro genocidio. Resulta que Estados Unidos debe detener el genocidio que ya se está llevando a cabo e impedir el que se avecina.
Esta reunión es particularmente importante porque el primer paso en la prevención es eliminar el rechazo. La Corte Internacional de Justicia, hablando de los deberes de prevención, señala que las partes deben actuar tan pronto como reciban las primeras señales de genocidio. El secretario de Estado Blinken no se equivocó al reconocer los primeros signos, pero hay que endurecer las medidas en paralelo al fortalecimiento de los cimientos de las intenciones genocidas.
Por eso mi principal sugerencia a la comisión es que le trasladen información al ejecutivo, diciéndole, esto está pasando ahora, usted debe saberlo, porque esto es sumamente importante para usted. ¿Por qué? Porque en este caso concreto, Estados Unidos está profundamente implicado en las negociaciones. Sin embargo, no se pueden llevar a cabo negociaciones reales entre el genocida y la víctima, para eso primero debe detenerse el genocidio. No se pueden entablar negociaciones en las que el Presidente Aliyev utilice el genocidio como medio de negociación. Si lo intentas, sabiendo que el presidente Aliyev está utilizando el genocidio y tratando de negarlo, Estados Unidos está ayudando a negar el genocidio y puede ser considerado cómplice.
Entonces, el problema no son sólo las acciones del Presidente Aliyev, también debemos entender lo que se está haciendo aquí en Washington y, en este sentido, creo que su papel es importante para detener la negación, reconocer el genocidio y salvar las vidas de las 120.000 personas que viven en Nagorno-Karabaj»..
Comments