in ,

Entrevista de Nikol Pashinyan con la revista «Politico Europe»

El primer ministro Nikol Pashinyan concedió una entrevista a «Politico Europe». La transcripción completa de la entrevista se presenta a continuación.

Pregunta : Señor Primer Ministro, gracias por la entrevista. Es un placer hablar con usted, a pesar de la difícil situación en la región, cuando las comunidades de Armenia, Azerbaiyán y Nagorno-Karabaj esperan ansiosamente lo que sucederá. En los últimos días vemos muchas publicaciones sobre la tensión entre las tropas azerbaiyanas y armenias enfrentadas en diferentes lados de la frontera. Hay informes de que hay grandes concentraciones de azerbaiyanos a lo largo de la frontera con Armenia y alrededor de Nagorno-Karabaj, y quiero preguntar qué posibilidades hay de que se produzca un nuevo conflicto.

Primer Ministro Nikol Pashinyan – Dado que Azerbaiyán comenzó a acumular tropas a lo largo de la frontera de Armenia, la República de Armenia también debería tomar algunas medidas con fines de defensa. Pero creo que la misión civil de la Unión Europea en Armenia, que está llevando a cabo una misión de observación a lo largo de la frontera, puede dejar constancia de que Armenia no tiene ninguna intención de intensificar la escalada y que es Azerbaiyán quien inició la retirada de sus tropas desde el interior del país hasta la frontera con Armenia y la frontera de Nagorno Karabaj a lo largo de la línea de contacto. En tal situación, lamentablemente, no es posible excluir el escenario de una escalada, y su opción sería hacer regresar esas tropas a sus ubicaciones permanentes, y Armenia está lista también para dar ese paso.

Pregunta – Pero al mismo tiempo la participación de Washington y Bruselas como mediadores ha dado esperanzas de que la paz está cerca. ¿Crees ahora que la paz está cerca?

Primer Ministro Nikol Pashinyan– Por supuesto, creo que durante el proceso de negociación se produjeron hechos muy graves. Si tratamos de registrar el punto máximo de la gravedad de esos acontecimientos, debo decir que son los acuerdos alcanzados por Armenia y Azerbaiyán, que nuestros países reconocen mutuamente la integridad territorial de 29.800 kilómetros cuadrados en el caso de la República de Armenia y 86.600 kilómetros cuadrados en el caso de Azerbaiyán. Básicamente, este acuerdo puede considerarse una piedra angular de la paz, pero el problema es que, por ejemplo, después de ese acuerdo, reafirmé públicamente y sigo reafirmando nuestra lealtad a ese acuerdo, pero la posición de Azerbaiyán a este respecto no es tan clara. Esta situación también mostraría qué lado está interesado en una escalada militar en nuestra región. Por otro lado, debo registrar que el bloqueo ilegal del corredor de Lachin y la continuación de la crisis humanitaria en Nagorno-Karabaj tienen, por supuesto, un impacto muy negativo en el proceso de paz, y su sinceridad, por así decirlo, está en duda. Sin mencionar que en el contexto de los acuerdos que mencioné, es esencial formar un mecanismo internacional para abordar la seguridad y los derechos de los armenios de Nagorno-Karabaj a los efectos del diálogo Bakú-Stepanakert.

Pregunta – Hay diferentes interpretaciones sobre la posición de Armenia. Por eso me gustaría hacer una pregunta aclaratoria. ¿Su reconocimiento de Nagorno Karabaj como parte de Azerbaiyán está condicionado a la firma del tratado de paz? ¿Lo reconoce incluso antes de la firma del tratado de paz, o es una condición para firmar el tratado de paz?

Primer Ministro Nikol Pashinyan– Hemos acordado con Azerbaiyán que Armenia y Azerbaiyán, como dije, reconocen mutuamente su integridad territorial: 29.800 kilómetros cuadrados y 86.600 kilómetros cuadrados. Y cuando di una conferencia de prensa en Ereván después de ese acuerdo, y el periodista preguntó si los 86.600 kilómetros cuadrados de Azerbaiyán también incluyen Nagorno-Karabaj, respondí que sí, también incluye Nagorno-Karabaj. Pero también quiero decir que esto no significa en absoluto que le hayamos dado a Azerbaiyán el mandato de someter a los armenios de Nagorno-Karabaj a una limpieza étnica o un genocidio. Esta es también la razón por la que la formulación de mecanismos para abordar los derechos y la seguridad de los armenios de Nagorno-Karabaj y, en particular, el establecimiento de un diálogo confiable y sustantivo entre Bakú y Stepanakert también forman parte de este acuerdo.

Pregunta : ¿Cree usted realmente que una solución negociada puede garantizar la seguridad y los derechos de los armenios de Karabaj cuando está bajo presión internacional para llegar a un acuerdo que podría conducir a la retirada de los armenios de Karabaj?

Primer Ministro Nikol Pashinyan : Sé que se están difundiendo esos rumores. Por supuesto, no sé ni adivino por quién, pero hablar de abandonar Nagorno-Karabaj significa exactamente lo que dije: aceptar la limpieza étnica y la depatriación de los armenios de Nagorno-Karabaj, porque esa gente vive en sus propios hogares. . ¿Se dieron cuenta de que cuando hablamos de limpieza étnica, el instrumento de limpieza étnica no tiene por qué destruir físicamente a la gente, a todos? Cualquier genocidio tiene dos partes. una parte es masacre, la otra es deportación. En primer lugar, permítanme decir que ese tema no figura en el orden del día. Además, los representantes de la comunidad internacional dicen muy claramente que el pueblo, los armenios de Nagorno-Karabaj, deben tener la oportunidad de vivir en sus hogares, en Nagorno-Karabaj, sin miedo ni persecución, con una vida digna, segura y próspera.

Pregunta – En el peor de los casos, si la comunidad internacional no logra mediar para llegar a un acuerdo aceptable para usted, ¿ha pensado, por ejemplo, en la evacuación humanitaria de los armenios de Karabaj? ¿Tiene su gobierno un plan de contingencia de este tipo en caso de que estalle otro conflicto?

Primer Ministro Nikol Pashinyan– Debemos hacer todo lo posible para evitar que ocurra este conflicto. Y creo que la atención internacional que hoy se centra en Nagorno Karabaj, la presencia de fuerzas de paz en Nagorno Karabaj deberían convertirse en mecanismos suficientes para que los armenios de Nagorno Karabaj tengan la oportunidad de vivir con dignidad y seguridad en sus hogares. En general, considero que la discusión de este tema es inútil y peligrosa, porque quienes los ponen en circulación están tratando de poner agendas sobre la mesa, lo que significa lo siguiente: legitimemos internacionalmente la agenda de limpieza étnica y genocidio de los Armenios de Nagorno Karabaj, que consigan deshacerse de Nagorno Karabaj, muy bien, quien no, que sea masacrado. Es decir, tal proceso de pensamiento, en mi opinión,

Pregunta – Últimamente su Gobierno ha tomado medidas para tender puentes con Occidente. Al mismo tiempo, vemos medidas bastante estándar por parte de Moscú. Envió ayuda humanitaria a Ucrania por primera vez en el contexto de la intensificación de los ataques rusos contra la infraestructura civil, la primera dama visitó Kiev, donde fue bien recibida, llamó a su representante de la OTSC, invitó a militares estadounidenses a ser fuerzas de paz con las fuerzas armadas armenias para realizar ejercicios militares. ¿Son estos pasos para salir de Rusia? ¿Es ésta una «primavera de Ereván» en algún sentido?

Primer Ministro Nikol Pashinyan – La primavera en Ereván comienza en marzo y termina en mayo. Por cierto, el verano llega antes de lo habitual en Ereván. Y cada año en nuestro país hay primavera, verano, otoño, invierno, así como nuestro clima y en muchos países de la zona. Usted dijo que estamos construyendo puentes con Occidente, no necesitamos construir puentes porque esos puentes siempre han estado ahí, empezando por el hecho de que con los Estados Unidos, por cierto, iniciamos un diálogo estratégico hace mucho tiempo. Hace, y ha habido ejercicios militares antes. Lo que ha ocurrido con Ucrania es un paso humanitario y no creo que haya necesidad de politizarlo más, porque si alguien piensa que en algún momento fuimos indiferentes a cualquier tragedia humana y estamos utilizando cálculos políticos en términos de vivir la experiencia humana, no sería el enfoque correcto. Siempre hemos discutido cómo podríamos responder. En este caso, la ocasión fue el evento organizado por la primera dama de Ucrania. lo que encaja en la lógica de la asociación internacional de primeras damas y caballeros. Mi esposa participa bastante activamente en estos procesos. Esto es sólo parte de esa agenda de trabajo.

Somos totalmente transparentes en nuestras relaciones con Rusia y la OTSC. ¿Qué problemas hay, qué preguntas? Hemos hablado de ello y seguiremos hablando de ello tanto públicamente como en el trabajo. Por supuesto, esa conversación surge de los intereses estatales de Armenia, y nosotros nos guiamos por los intereses estatales de Armenia. En general, no quiero y no puede ser así considerar a Armenia como una especie de representante. La República de Armenia, por supuesto, es un país con un problema de seguridad muy grave, pero vemos cómo abordar los problemas de seguridad con el fortalecimiento de la soberanía y la independencia. Y como antes, hoy y mañana haremos todo lo posible para garantizar nuestra soberanía, nuestra independencia, nuestra seguridad.

Pero conceptualmente quiero compartir con ustedes, con su audiencia, la siguiente idea: en general, por supuesto, nuestras relaciones con los centros geopolíticos son muy importantes y decisivos. Y repito: nunca rechazamos ni rechazaremos la agenda de establecer relaciones con ningún centro geopolítico en función de nuestros intereses estatales. Pero por otro lado, yo y nuestro equipo político, o nuestro equipo político y yo, estamos en armonía en este sentido, y creo que nuestro pueblo se da cada cuenta y cada vez , que si queremos tener un Estado duradero y eterno, primero debemos hacer un esfuerzo muy serio para regular nuestras relaciones con nuestros vecinos.

El modelo de que «tendremos problemas con nuestros vecinos e invitaremos a otros a protegernos», es un modelo vulnerable en el sentido de que esos otros, en cualquier momento y por razones objetivas o subjetivas, en muchos casos y sin quererlo, es posible que mismos simplemente no estén aquí para resolver nuestros problemas, o que ni siquiera puedan enviar ayuda si así lo desean. Por lo tanto, nuestra estrategia es intentar reducir al máximo esta situación o el nivel de dependencia de necesidad de ayuda exterior.

Pero esta es una teoría que es extremadamente difícil de implementar, especialmente en nuestra región, porque tenemos profundos problemas sociopsicológicos, históricos y geopolíticos en nuestro entorno.

Por cierto, nuestra región es muy compleja, una de las regiones más complejas, pero en este sentido, lo que está sucediendo y lo que estamos haciendo es en realidad un trabajo destinado a fortalecer la estadidad, la soberanía y la independencia. Y a este trío quiero agregar nuestra agenda para fortalecer la democracia y fortalecer la seguridad. Estos están interrelacionados, pero su culminación, en nuestra opinión, debería ser en última instancia la libertad y la felicidad de los ciudadanos. Esta es la agenda que nos lleva hoy a tomar medidas que no son fáciles, que no son fáciles de entender y que son ampliamente criticadas.

Pregunta : Usted habló de independencia y de estadidad. Pero cuando llegaste al poder, había un país en el que Rusia tiene el monopolio de los ferrocarriles, tienes tropas rusas, «Gazprom», que tiene el monopolio del suministro de energía del país. Según usted, ¿obtener la independencia significa abandonar aquellas relaciones en las que Rusia tiene el monopolio de su seguridad, su sistema energético y otras áreas?

Primer Ministro Nikol Pashinyan – En general, creo que hoy Gazprom suministra gas no sólo a la República de Armenia. «Gazprom» suministra gas a muchos países. Son factores cuyo papel, por supuesto, no se puede subestimar, pero por otro lado tampoco se debe sobreestimar, porque sí, el gas es importante tanto para la economía como para todo. Pero repito, la independencia, la soberanía y la estadidad es que no se base en un factor, el gas o no sé en ningún otro factor. Y creo que poner al mismo nivel los conceptos de gas e independencia no es tan correcto.

Pregunta : Lo que quiero decir es que países como Moldavia, que es comparable a su país, han adoptado en los últimos años, como se ve en Rusia, un rumbo prooccidental. Rusia utiliza el suministro de energía como herramienta de chantaje y, en general, me refiero a la influencia incomparable de Rusia sobre su país en términos de fuerzas de paz…

Primer Ministro Nikol Pashinyan : Esta situación surgió en términos de evaluación de las necesidades de independencia y seguridad de Armenia, y no quiero subestimar ningún factor. Pero ya lo he dicho, creo que tenemos un problema para regular las relaciones en nuestra región de manera que el exterior

apoyos, la posible necesidad de cualquier apoyo externo se mantiene al mínimo. Quiero que tanto usted como yo dejemos constancia de que éste no es un problema fácil de resolver, pero por otro lado, en mi opinión, la formulación de ese problema ha llegado a lo siguiente: ¿queremos tener un Estado independiente?

Si queremos tener un Estado independiente y soberano, y lo queremos, es necesario tener soluciones y avances en estas cuestiones. Repito, evitando en la medida de lo posible convertirse en foco de conflictos este-oeste, norte-sur y convertirse en un teatro. Usted dice monopolio de la influencia rusa, durante este período hemos desarrollado relaciones muy serias y normales con los Estados Unidos desde los primeros días de la independencia, desde 2019 estas relaciones tienen el carácter de un diálogo estratégico.

Tenemos un acuerdo de asociación integral y ampliado con la Unión Europea, nuestras relaciones con la República Islámica del Irán y Georgia siempre han sido profundas. Ahora también queremos regular las relaciones con Azerbaiyán y Turquía. Y es en este contexto donde aparecen las complicaciones, porque toda la carga, por así decirlo, del período anterior es un problema, un problema que necesita ser gestionado. Y para ello se necesita flexibilidad, apertura de mente, sobriedad. También hay que entender que este proceso entraña riesgos muy graves y estamos intentando hacerlo. Repito, es muy importante que nuestro objetivo quede registrado. Por qué lo hacemos, porque hay cosas que hacemos, hay ciudadanos de la República de Armenia que lo consideran una traición, hay otros ciudadanos que lo consideran una política correcta, hay un tercer grupo de ciudadanos, que siguen para aclarar su actitud y posición. ¿Para qué es esta política? Esta política es para tener un Estado independiente. Es tener un Estado soberano con reglas conocidas en el mundo real y moderno.

Pregunta : ¿Cree que está recibiendo el apoyo que espera de la UE y de los EE.UU. para aumentar la soberanía de Armenia? ¿Hay algo que le gustaría recibir de la UE o de EE.UU., por ejemplo, la importación de armas, pero no lo recibe?

Primer Ministro Nikol Pashinyan– Por supuesto, nunca hay mucha ayuda y apoyo, especialmente para países como Armenia, pero por otro lado, no quiero ni puedo actuar desde una posición ingrata. Porque, por ejemplo, considero un apoyo bastante serio el establecimiento por parte de la Unión Europea de una misión civil en Armenia, en la frontera entre Armenia y Azerbaiyán, por lo que agradezco constantemente a nuestros socios. La Unión Europea y los Estados Unidos también nos apoyan a la hora de abordar la agenda de reformas democráticas. Pero no puedo decir que la ayuda y el apoyo que recibimos sean suficientes para atender nuestros problemas y agendas. Pero, por otro lado, trabajamos activamente con todos nuestros socios para que nuestras posiciones sean más comprensibles para ellos y, como resultado, obtener más apoyo.

Pregunta : Cuando usted se sienta a negociar con el Presidente Aliyev en Bruselas, Washington o Moscú, ¿tiene la sensación de que esa persona está llevando a cabo negociaciones honestas con usted?

Primer Ministro Nikol Pashinyan– Sabes, no quiero discutir públicamente el ambiente de la sala de negociaciones. El hecho es que todavía no tenemos una atmósfera de confianza, porque si hubiera una atmósfera de confianza, muchas cuestiones no estarían en el estado en que se encuentran hoy. Pero ¿cuál es mi respuesta a esto: seguir trabajando, seguir trabajando de forma más coherente, intentar encontrar soluciones, intentar encontrar vías de progreso? En general, si no entramos en detalles, ¿cuál es el principal problema que Azerbaiyán tuvo en el pasado y sigue utilizando, por así decirlo, una política de fuerza o la amenaza de la fuerza? Complica mucho la situación y creo que es el principal obstáculo para garantizar mayores avances. Y aquí creo que la comunidad internacional, las fuerzas que están interesadas en establecer la paz y la estabilidad en nuestra región,

Pregunta – Según usted, cuando los mediadores occidentales hablan de negociaciones efectivas, pero al mismo tiempo nada es bueno, al mismo tiempo la situación continúa deteriorándose, los tiroteos continúan. Según usted, ¿existe una desproporción entre las negociaciones y la realidad? ¿Las negociaciones y la realidad van en direcciones diferentes?

Primer Ministro Nikol Pashinyan– En el proceso de negociación, los mediadores suelen decir que deben ser neutrales. Mi respuesta a esa situación es la siguiente: digo que cuando un lado usa la fuerza o la amenaza de la fuerza y ​​el otro lado es vulnerable en materia de seguridad, la neutralidad alienta al lado que usa la fuerza o la amenaza de la fuerza. Por lo tanto, la neutralidad en esta situación, en el sentido literal de la palabra, no es neutralidad en absoluto, sino que alienta a la parte que hace uso de la fuerza o la amenaza de la fuerza. En este sentido, en esta situación, aquellos mediadores que actúan literalmente con esta lógica, la mediación de estos mediadores no es efectiva. Porque el objetivo o función o función constructiva del mediador es crear una atmósfera en el proceso de negociación en la que los intereses de la paz sean iguales para ambas partes.

Pregunta : Usted habló de imparcialidad. Después de la guerra de 2020, Rusia hizo un intento contundente de venir y convertirse en garante de la seguridad. Hay un centro de vigilancia ruso-turco, no sé en qué estado se encuentra ahora. Hoy estuve hablando con una joven de Stepanakert, quien dijo que su hermano está sirviendo en el Ejército de Defensa, quien dice que están en las trincheras, frente a las tropas azerbaiyanas. Preguntó dónde están las fuerzas de paz rusas y dijo que detrás de nosotros. ¿Se siente traicionado por Rusia? Por:

¿Cree que Rusia no hizo suficientes esfuerzos para asegurar los acuerdos de 2020, considerando que Rusia se comprometió a garantizar la apertura del Corredor de Lachín, para mantener la línea de contacto existente? ¿En su opinión Rusia ha fracasado como garante de la seguridad?

Primer Ministro Nikol Pashinyan : Ya sabes, es obvio que en 2020 Después del 9 de noviembre, se produjeron situaciones de seguridad muy graves en Nagorno Karabaj: violaciones de la línea de contacto, invasiones del territorio de Nagorno Karabaj. Tuvimos un caso en el que un francotirador azerbaiyano mató a un ciudadano que realizaba trabajos agrícolas en presencia de un casco de paz ruso. Y hay obstáculos para el trabajo agrícola, después de todo, el cierre del corredor de Lachin y el surgimiento de una crisis humanitaria en Nagorno-Karabaj.

Todo esto en 2020. Según la lógica de la declaración tripartita del 9 de noviembre, se trata de cuestiones que son responsabilidad de las fuerzas de mantenimiento de la paz de la Federación Rusa. Y en este sentido, en la medida en que han surgido estos problemas, sí, las fuerzas de paz rusas han fracasado en su misión. Pero, por otro lado, no puedo decir que si las fuerzas de paz rusas no estuvieran en Nagorno-Karabaj, la situación en Nagorno-Karabaj sería mejor en estas condiciones. Quiero decir, quiero que entendamos bien y correctamente este matiz, y creo que ambos registros son correctos.

Pregunta : ¿Por qué cree que fracasó la misión rusa de paz? ¿Se debe a la incompetencia, a la preocupación de Ucrania por la guerra, o es una decisión deliberada para evitar enojar a Azerbaiyán y Turquía? ¿Rusia decidió hacerlo o simplemente fracasó?

Primer Ministro Nikol Pashinyan : Creo que ambos factores tienen un cierto papel, porque las oportunidades de Rusia han cambiado como resultado de los acontecimientos en Ucrania, pero por otro lado, creo que también está el segundo factor que usted mencionó. Tanto el primer como el segundo factor, en mi opinión, están presentes.

Pregunta : Poco después de su llegada al poder, estalló una guerra en su país. Los jóvenes fueron enviados al frente para defender su patria. Los líderes de muchos países enviaron mensajes al presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky. Me pregunto si tienes algún mensaje para él.

Primer Ministro Nikol Pashinyan : Cuando me reúna con Zelensky, se lo transmitiré personalmente. No creo que sea un buen género para que los líderes de los países se transmitan mensajes entre sí a través de entrevistas.

Pregunta : Está claro, tienes razón…

Primer Ministro Nikol Pashinyan – Por cierto, la última vez que estuvo en Chisinau, Moldavia, durante la reunión de la Comunidad Política Europea, él estuvo allí e intercambié dos palabras y tenemos ocasiones para intercambiar mensajes. Realmente no creo que sea un buen género, ni remotamente así. Por cierto, también intercambiamos mensajes en varias ocasiones, recientemente lo felicité con motivo del Día de la Independencia de Ucrania, etc., etc., etc.

Sabes, en general se puede decir una cosa sobre este tema: la guerra es algo muy malo, y cuando llegue el año 2020 Cuando comenzó la guerra, se habló mucho sobre lo que debería haber hecho para evitar la guerra, que es una pregunta muy correcta y legítima, después de lo cual comenzó la guerra en Ucrania. Y yo miraba esa situación y me preguntaba: ¿qué tendrían que hacer los líderes de Rusia y Ucrania para evitar la guerra? Todo el mundo sabe que la guerra es algo muy malo, todos sin excepción.

En todos los casos, hay que hacer todo lo posible para evitar la guerra, y esta es también la razón por la que, a pesar de todas las complicaciones, a pesar de la falta de optimismo, hemos adoptado y seguimos adhiriéndose a la agenda de paz, seguimos adhiriéndose a los acuerdos y esperamos que Azerbaiyán, a su vez, finalmente exprese su compromiso con los acuerdos alcanzados en las plataformas internacionales.

Pregunta : Usted ha logrado un éxito innegable en la reducción de la corrupción y el fortalecimiento de las instituciones. Armenia es uno de los países más libres de la región en términos de libertad de prensa y expresión. ¿Puede esto llevar a Armenia a un punto en el que pueda tener las mismas aspiraciones que, por ejemplo, Georgia, de unirse a la UE y de tener relaciones más estrechas con la OTAN? ¿Es este el curso que le gustaría ver en su país?

Primer Ministro Nikol Pashinyan : Lo primero es la paz, lo primero y más importante es la paz, porque la paz es a la vez un objetivo y un medio. Hablé de la soberanía del Estado, hablé de la democracia, pero la democracia, la soberanía y la paz, al final, ¿para qué sirven: el bienestar y la seguridad humanos, la felicidad humana? Y para mí, la percepción es que debemos hacer todo lo posible para hacer de la República de Armenia un país pacífico y próspero, donde la gente pueda construir su bienestar y sentirse feliz a través de su trabajo creativo.

pashinyan politico europe
El primer ministro Nikol Pashinyan concedió una entrevista a «Politico Europe». Aquí la transcripción completa de la entrevista se presenta

Pregunta – ¿Es irreversible para Armenia el camino hacia la democracia y la paz, o le preocupa que, debido a la crisis de Nagorno Karabaj, la oposición obtenga más apoyo a la idea de que tal vez en esta situación sería más correcto ir a Rusia? ¿Unirse al estado sindical por seguridad? ¿Teme que si Occidente y la democracia fracasan, Armenia pueda terminar donde estaba en el pasado?

Primer Ministro Nikol Pashinyan – En general, creo que la cuestión de si la democracia es capaz de brindar seguridad pende en el cielo de Armenia, en el cielo político, en sentido figurado, y, por supuesto, muchas cosas dependen de la respuesta a esa pregunta. Espero y estoy convencido de que debemos hacer todo lo posible para obtener una respuesta positiva a esa pregunta, que es uno de los componentes importantes del programa de paz.

Pregunta : Y la última pregunta. En 2020, viviste la guerra, viste los funerales de muchos jóvenes, hablaste con sus familias. Poco después de la guerra, su padre murió, le ofrezco mi más sentido pésame. ¿Qué efecto tiene en usted el miedo constante a una nueva guerra?

Primer Ministro Nikol Pashinyan– En general, por supuesto, es muy difícil no estar bajo el peso de las emociones en esa situación, y cuando en muchos casos me comunico con los familiares de nuestros soldados caídos, es comprensible que estas conversaciones no sean fáciles ni difíciles. pero no sólo no es fácil ni difícil para ellos, desde su punto de vista, sino que tampoco lo es desde mi punto de vista, porque una o dos veces tuve la oportunidad de ser honesto con ellos y presentarles mi percepción, porque Yo dije: miren, cada uno de ustedes ha perdido un familiar, o un hijo, un soldado perdido, yo he perdido miles, y no es una exageración. Pero, por otro lado, si no somos capaces de estar más allá de las emociones en la administración pública y en el gobierno del país en esta alta posición estatal, nadie se beneficiará de ello, no será mejor para el país, no será mejor. por los mártires que,

Pregunta : Gracias, señor Primer Ministro.

Primer Ministro Nikol Pashinyan : Estoy agradecido.

Written by SoyArmenio

Mesa de noticias en español de la redacción de SoyArmenio.

Comments

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

    Se ampliará el período de privilegios otorgados a los coches eléctricos en Armenia

    Ucrania se vuelve hacia el mundo panturco. Por Petr Makedontsev