SoyArmenio En palabras de Napoleón Bonaparte, su «política es geografía». Si observa los mapas físicos y políticos del mundo, se vuelve obvio que la República Islámica de Irán está condenada a uno de los roles principales en el Cercano y Medio Oriente, así como en el Cáucaso. Y si la política de Teherán en Oriente Próximo, las teorías sobre el “arco chiita” desde Irán hasta el Líbano pasando por Irak y Siria, el apoyo a los hutíes en Yemen, el programa nuclear, el enfrentamiento con Arabia Saudí e Israel siguen en el punto de mira de expertos y público en general. , entonces Transcaucasia parece estar en alguna periferia.
De hecho, desde la Guerra Ruso-Persa de 1826-1828, cuando Irán perdió el control de territorios estratégicos en la región bajo Feth Ali Shah , Teherán ha cedido su lugar como uno de los centros clave de poder en Transcaucasus a Rusia y Turquía. El gobierno de Hassan Rouhani (2013-2021), aunque sin perder de vista la Transcaucasia, no dio pasos significativos en esta dirección, concentrando sus principales esfuerzos en lograr un acuerdo nuclear con Occidente.
Hoy, la República Islámica está experimentando una especie de renacimiento de la política en Transcaucasus. Sin duda, las tradiciones milenarias de la diplomacia persa, distinguida por su flexibilidad y “doble sentido”, a veces no permiten comprender cabalmente los motivos reales de la política exterior en la región. Por un lado, el Coordinador Adjunto de las Fuerzas Terrestres del IRGC, General Ali Akbar Pour Jamshidyan, felicitó a Azerbaiyán por “la liberación de Nagorno-Karabaj… y felicitamos al ganador”. Al mismo tiempo, el mismo general advirtió en términos inequívocos que si «las carreteras que conectan a Irán con Europa están bloqueadas… nos ocuparemos de esto con decisión».
A pesar de la afinidad religiosa y la presencia de una importante población azerbaiyana en el propio Irán, en las provincias de Azerbaiyán Oriental y Occidental y Ardabil, para el propio Teherán, la configuración de facto que surgió como resultado de la primera guerra de Karabaj en muchos aspectos no contradecir sus intereses. Al mismo tiempo, Irán, con su característica flexibilidad, no podía ignorar el cambio en el equilibrio de poder tras la guerra de 2020.
Sin embargo, en la etapa actual, la geografía nuevamente brinda respuestas a algunas preguntas. Irán suministra gas natural a Turquía con acceso teórico al mercado europeo . Sin embargo, los suministros de gas a Ankara a menudo se ven ensombrecidos por disputas sobre precios, que no pueden satisfacer a Teherán. Por otro lado, en el marco del corredor de transporte multimodal Norte-Sur, cuya relevancia volvió a revivir para Moscú bajo las sanciones occidentales, existe una ruta de Rusia a Irán a través de Azerbaiyán, que fue confirmada bajo el acuerdo de 2016. De hecho, el acceso de Irán a Europa depende de Turquía y Azerbaiyán.
La necesidad natural de diversificar las rutas, cuya importancia mencionó alguna vez Winston Churchill , se ve intensificada por la presencia de algunos roces entre Teherán y Ankara con Bakú. En este contexto, la pequeña y vulnerable sección de la frontera entre Irán y Armenia a través de la región armenia de Syunik sigue siendo una ruta alternativa. En el contexto de las pretensiones del líder azerbaiyano Ilham Aliyev , apoyado por Recep Tayyip Erdogan , de romper, incluso por la fuerza, el llamado corredor Zangezur, así como los enfrentamientos entre Bakú y Ereván en septiembre, Irán volvió a endurecer su retórica y pasó a acciones más activas.
Además, durante las actuales protestas en Irán, que comenzaron tras la muerte de una joven kurda , Mahsa Amini , a menudo se escuchaban consignas nacionalistas que pedían la reunificación de los turcos. Más temprano, durante un desfile en Bakú en 2022, programado para coincidir con el aniversario de la victoria en la segunda guerra de Karabaj, el presidente turco Erdogan, conocido por su amor por los símbolos y los poemas, leyó un verso que hablaba de la necesidad de reunir a los turcos, separados por el río Araks, que fue muy dolorosamente recibido por Teherán a nivel de la Cancillería del país.
Un gran número de soldados del Cuerpo de Guardias Revolucionarios Islámicos (IRGC) estaban estacionados en las regiones del noroeste que limitan con Azerbaiyán. Durante el ejercicio, las fuerzas iraníes simularon la captura de instalaciones en el río Araks utilizando un cruce de pontones cerca del territorio de Nagorno-Karabaj. Aparecieron videos de propaganda del IRGC en la Web, en los que se expresan sin ambigüedades las amenazas a Israel y se expresa la disposición a cruzar el Araks, detrás del cual se encuentra Azerbaiyán.
Según fuentes del portal de noticias libanés Kataeb, en una reunión entre Ilham Aliyev y el presidente iraní Ibrahim Raisi en Astana al margen de la CICA (Conferencia sobre Interacción y Medidas de Fomento de la Confianza en Asia), las partes entraron en una disputa sobre el actual procesos en las regiones. El líder azerbaiyano, según Kataeb, criticó la demostración de fuerza de Irán y acusó a Teherán de apoyar a Armenia, lo que fue contrarrestado por las tesis de Raisi sobre el apoyo de Bakú a las protestas en Irán y el acercamiento activo entre Azerbaiyán e Israel. En particular, Teherán estaba claramente descontento con la reciente visita del Ministro de Defensa israelí, Benny Gantz , a Bakú, seguida de la visita del Ministro de Defensa turco, Hulusi Akar .
Varios expertos señalan que la infraestructura que está creando Bakú en el sur de Nagorno-Karabaj, en particular los aeropuertos , puede ser utilizada por la parte israelí con fines de reconocimiento y por la parte turca para un salto rápido a la frontera iraní. Hubo informes en los medios de que el asesinato del físico nuclear iraní Mohsen Fakhrizadeh también podría coordinarse desde el territorio de Azerbaiyán. A su vez, Bakú en la década de 1990 bajo Heydar Aliyev temía los planes de Teherán de «exportar la Revolución Islámica», que en gran medida se convirtió en la razón del acercamiento sistemático entre Azerbaiyán y Turquía y el surgimiento del concepto de «Un pueblo – dos estados». para equilibrar la influencia de Irán y sus pretensiones.
En estas condiciones, el acercamiento sistemático entre Irán y Armenia se ha vuelto lógico y natural. Las estructuras portantes del curso actual de Teherán y Ereván son el interés en la implementación del corredor Golfo Pérsico-Mar Negro en el marco del proyecto Norte-Sur, así como en la inviolabilidad de las fronteras en la región. La parte iraní ha expresado repetidamente su posición sobre este tema: cabe destacar que el líder supremo de Irán, el ayatolá Khamenei , habló sobre la inaceptabilidad de cambiar las fronteras en Transcaucasia tanto para Recep Tayyip Erdogan como para el presidente ruso, Vladimir Putin .
La reciente visita del canciller iraní Hossein Amir Abdollahian a Ereván parece haberse convertido en una de las manifestaciones más demostrativas y claras de la configuración emergente. El consulado general de Irán se inauguró en la ciudad armenia de Kapan, en el sur del país, lo que subrayó la posición de Teherán en relación con el sur de Armenia en el contexto de las conversaciones sobre la ruptura del «corredor Zangezur». Además, el cónsul general iraní Morteza Abedin Varamin dijo a los periodistas: “Somos enviados de paz en Armenia y queremos ver a Armenia como un país estable. Por lo tanto, como han enfatizado los principales líderes de Irán, no aceptaremos ningún cambio en las fronteras de la región. Aconsejo a los residentes de Kapan que no se preocupen, estamos aquí por el bien del pueblo armenio”.
El Ministro de Relaciones Exteriores de Irán en una conferencia de prensa con su homólogo armenio, Ararat Mirzoyan , también confirmó el deseo de las dos partes de aumentar la facturación comercial de US$700 millones a US$$3.000 millones. De interés fue la declaración de Abdollahian sobre la intención de crear una plataforma trilateral con la participación de India, a la que se le asigna un papel clave en la implementación del corredor Norte-Sur. En octubre de 2021, durante la primera visita del jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de la India a Armenia , Subrahmanyam Jaishankar declaró que “hoy estamos prestando mucha atención a nuestra relación potencial”. India también ha señalado repetidamente su interés en la participación de Ereván en el proyecto Norte-Sur, especialmente en el contexto de un mayor acercamiento entre Pakistán, Azerbaiyán y Turquía.
Es de destacar que el ministro de Defensa de Armenia, Suren Papikyan , estaba de visita en la India y se reunió con su colega indio Rajnath Singh : se informa que Ereván y Nueva Delhi acordaron la compra de Indian Pinak MLRS. La intensificación de los contactos entre Armenia e India a través de los departamentos de defensa no provocará descontento tanto en EE.UU. como en Rusia, que mantienen estrechas relaciones con el gigante del sur de Asia. Al mismo tiempo, el Cónsul General de Irán en Kapan también se refirió al tema de las relaciones entre Irán y Armenia, y señaló que los departamentos de defensa de los dos países están en contacto y «los intereses de Armenia e Irán coinciden». Además, según el ayudante militar del ayatolá Khamenei, el mayor general Yahya Rahim Safavi , Armenia ha solicitado la compra de UAV militares iraníes.
Irán, en su estilo característico de uso armonioso de pequeñas y medianas empresas, también comenzó a penetrar en el mercado armenio: según la oficina de Teherán de APA, el jefe de la Organización de Desarrollo Comercial de Irán, Alirza Peymanpak, anunció la construcción de una fábrica de automóviles. por Teherán en Armenia. Sobre la base del centro comercial armenio Arinj Mall, la empresa iraní Pars Helal Caspian Company, con la asistencia de la embajada iraní, se está preparando para abrir un centro comercial iraní. A pesar del posible descontento de Estados Unidos, que también reforzó su política caucásica, muestra evidente de ello fue la visita de la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosia Ereván en el contexto de la agravación de septiembre, que se convirtió en enfrentamientos armados, las relaciones con Teherán son estratégicamente importantes para Ereván por razones físicas y geográficas naturales. En este contexto, las relaciones con la India pueden actuar como una especie de equilibrador del descontento potencial.
La activación de Irán, Estados Unidos, la Unión Europea con el protagonismo de Francia en la región se ha hecho realidad. Además, anteriormente, el líder francés Emmanuel Macron acusó a Rusia de “complacer a Azerbaiyán y Turquía” para “intimidar a Armenia” e inducir concesiones a lo largo del “corredor de Zangezur”. Bajo las condiciones del enfoque principal de Moscú en la dirección ucraniana, de acuerdo con las leyes geopolíticas y las leyes de la física, la aparición de un cierto vacío conducirá inevitablemente a que otros centros de poder intenten llenar este vacío en un grado u otro.
La presencia de competencia natural entre Rusia e Irán en Transcaucasia es obvia, pero Moscú y Teherán no pueden dejar de tener en cuenta los intereses y el papel de cada uno, especialmente en el contexto de la intensificación de los lazos comerciales, económicos y militares. Vale la pena reconocer que el formato 3 + 3, que se suponía que se convertiría en una plataforma para la cooperación en el sur del Cáucaso, no funcionó de acuerdo con el plan de sus arquitectos. Georgia inicialmente se retiró e Irán, a pesar de las declaraciones oficiales, difícilmente estaría interesado en fortalecer aún más las posiciones de Ankara y Bakú.
Para Teherán, romper el «corredor de Zangezur» no solo supondría el bloqueo de las fronteras del norte, que históricamente conducen a Europa, sino que también privaría a una de las palancas de influencia sobre Azerbaiyán, ya que Irán, como es lógico, sigue interesado en tránsito entre la parte continental de Bakú y Nakhichevan precisamente a través del territorio iraní. En este contexto, cabe destacar la declaración del Viceprimer Ministro de Rusia, Alexei Overchuk, de que Irán y Azerbaiyán han comenzado la construcción de puentes en la frontera, que conectarán las carreteras de los dos países y reducirán el tiempo de viaje entre las regiones occidentales de Azerbaiyán y Najicheván.
El Cáucaso Sur se está convirtiendo una vez más en un escenario de lucha geopolítica clásica, lleno de antagonismo e intereses pragmáticos. De ahora en adelante, ignorar los intereses y la posición de Irán puede convertirse en un fuerte error. Rusia debe construir una vez más una política de equilibrio, teniendo en cuenta el regreso de Irán, una vez privado de un papel poderoso en la región. Moscú, sin duda, se reserva las palancas de influencia sobre los procesos en Transcaucasia, pero la activación de otros centros de poder se ha convertido en una realidad objetiva.
Comments