SoyArmenio
Después del anuncio sobre el pago del gas ruso en rublos, se intensificaron las discusiones sobre la transición a una moneda única en la UEE. Los economistas armenios, sin embargo, señalan que «la transición a una moneda única en la UEE no es una cuestión de futuro cercano».
La etapa final de la integración de la UEE es la transición a una moneda única, pero ahora los países de la UEE todavía se encuentran en la segunda etapa de los problemas de integración aduanera, dice Lilia Amirkhanyan, experta del grupo de expertos Hayatsk. Recientemente, la Comisión Económica Euroasiática decidió hacer una transición gradual a los cálculos en monedas nacionales en el caso de los pagos de aduanas.
Después del anuncio sobre el pago del gas ruso en rublos, se discuten las oportunidades y los riesgos de cambiar a una moneda única. Cabe señalar que en caso de cambiar a una moneda única, se proporcionará previsibilidad, los cambios en la moneda de un tercer país no tendrán un impacto negativo, los riesgos de las fluctuaciones del dólar se neutralizarán. Lilya Amirkhanyan ․
«La introducción de una moneda única reduce ciertos costos operativos, lo que puede crear mayores oportunidades para las empresas y abrir horizontes más amplios en términos de operación. Se supone que la política monetaria debe estar unificada. Si en el caso de países individuales el Banco Central decide la política monetaria y asume todos sus posibles riesgos, en el caso de una moneda única hay un sistema común y distribución de riesgos entre los países».
También hay riesgos y desafíos ․ El experto cita el modelo de la UE como ejemplo. En caso de no hacer cálculos detallados, Armenia puede encontrarse en la situación de Grecia. En caso de cambiar a una moneda única, se debe tener en cuenta el nivel de desarrollo económico del país, las relaciones entre los países.
«¿Cuál fue el motivo de la crisis griega? El PIB de Grecia era bastante diferente de la media de la UE y se produjo una situación de crisis en Grecia. En este sentido, Armenia también es arriesgada, ya que Armenia es el segundo país de la UEE en términos de PIB. En otras palabras, solo Kirguistán está detrás de Armenia. En ese sentido, nuestra economía puede ser vulnerable”.
Según la experta Lilya Amirkhanyan, ingresar al proceso sin un mecanismo de cálculo será una aventura. El economista Tatul Manaseryan es de la misma opinión. Él dice que la moneda nacional de uno de los cinco países de la UEE no tiene que convertirse en una moneda única. En un momento se habló de llamar a la moneda única «euro».
«No tiene que ser un rublo en absoluto, y no tiene que ser un rublo. Ninguna moneda europea se volvió dominante en la UE después de 1979, pero se creó el euro. De la misma manera los países latinoamericanos y el Ministerio de Defensa están tratando de formar un americano, los países africanos quieren formar un africano”.
«En caso de cambiar a una moneda única, los propios países pueden decidir en qué moneda comerciar», dice Tatul Manaseryan.
“Es posible mitigar los riesgos. El tema de cambiar a una moneda única debe ser considerado en términos de mitigar los riesgos”, dice el economista. Sin embargo, no descarta la posibilidad de riesgos graves en caso de cálculos erróneos. Recuerda el descontento de Alemania cuando su moneda más estable fue reemplazada por el euro. El marco alemán era más valioso en 1979 que la lira italiana, que se depreciaba constantemente, lo que provocaba el descontento de los alemanes.
Si los cálculos son correctos, podemos pasar a una moneda única en diez años, dice el economista.
