in , ,

Cancillería de Rusia considera destructivas las críticas armenias contra sus fuerzas de paz en Karabaj

La vocera de la cancillería de Rusia, María Zajárova, criticó declaraciones de varios políticos armenios de que las fuerzas de paz rusas no cumplieron con sus obligaciones en Karabaj y permitieron la limpieza étnica de la población por parte de Azerbaiyán.

«Vemos estas declaraciones, las consideramos destructivas y, lo más importante, falsas. Es extraño que sigan. Hemos establecido un diálogo fiable y sólido con los socios del Ministerio de Asuntos Exteriores de Armenia «, afirmó Zajárova.

Presentó la decisión del Consejo de la Federación de Rusia según la cual se envían tropas rusas de paz a la región para mantener los acuerdos de alto el fuego, así como para evitar víctimas masivas entre la población civil de Nagorno Karabaj y daños importantes a objetos de carácter civil.

Zakharova hizo una pregunta a todos aquellos que hacen referencia a ese documento e intentan culpar a Rusia.

«¿ Algo de lo anterior no se cumplió?» Si alguien tiene conciencia, y a falta de ella, la audacia, de decir que alguno de los puntos mencionados en el documento no se cumplió, que presente hechos, ponga argumentos sobre la mesa, porque cuando no los hay, solo hay histeria e insultos», dijo Zakharova.

Como informara SoyArmenio, la representante oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia también afirmó que lo que estaba registrado en el documento, era posible evitar lo que estaba escrito en el documento .

«Nadie tiene derecho a insultar a las fuerzas de paz, y quienquiera que los insulte, responderemos», subrayó Zajárova,

rusia fuerzas paz karabaj

Las pruebas que pidió Zajárova

Según el experto en derecho internacional Ara Kazaryan, hay muchas pruebas que exigió Zakharova.

Según él, los parlamentos de diferentes países hicieron declaraciones y dieron evaluaciones apropiadas, PACE adoptó una resolución señalando que «las acciones de Azerbaiyán en Nagorno-Karabaj son similares a una limpieza étnica», y también hicieron declaraciones varias organizaciones internacionales.

«Más de 100.000 personas abandonaron su tierra natal en pocos días. ¿Cómo se puede caracterizar esto? ¿Son turistas que se fueron al extranjero? Es simplemente ridículo. La evaluación de la limpieza étnica también proviene de la decisión provisional de la Corte Internacional de Justicia, cuando se afirmó claramente el bloqueo de Artsaj (Nagorno-Karabaj), y el ex fiscal de la CPI Ocampo habló “sobre el genocidio armenio” y calificó el bloqueo como “uno de los instrumentos de genocidio y limpieza étnica”. del artículo 49: la creación de condiciones de vida insoportables”, dijo.

«Las descaradas declaraciones del representante del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia no tienen tanto un trasfondo moral sino político, porque la ‘limpieza étnica’ es un término político, realidades políticas que implican una cierta responsabilidad, ciertos procedimientos legales internacionales», dijo la editora Naira Ayrumyan.

Según ella, no existen autoridades que controlen el cumplimiento de las obligaciones de la Federación de Rusia en Alto Karabaj, por lo que sólo Armenia puede evaluar la misión rusa. Al declarar su “diálogo confidencial y estrecho” sobre este asunto con el Ministerio de Asuntos Exteriores de Armenia, Zakharova quiere decir que existe un acuerdo de que estas cuestiones no deben plantearse a nivel jurídico internacional y que no deben iniciarse procedimientos en organismos internacionales, cree Ayrumyan. .

Maria Zakharova, como señaló Ayrumyan, se pregunta cómo terminaron los acontecimientos en Nagorno-Karabaj, insinuando y culpando a Armenia y Occidente por lo sucedido. «Y lo que terminó en Artsaj (Nagorno-Karabaj) ni siquiera fue una limpieza étnica. Fue puro genocidio y deportación de la población indígena armenia, lo cual es un crimen mucho más grave que una simple limpieza étnica», afirmó.

Ayrumyan cree que las declaraciones de Zakharova están destinadas exclusivamente al Ministerio de Asuntos Exteriores de Armenia, que no debería tomar medidas jurídicas y políticas en relación con las valoraciones políticas de lo ocurrido en Nagorno-Karabaj. Según ella, han pasado cuatro meses y casi 3,5 años desde la guerra de 2020, pero aún no se ha hecho una evaluación de lo sucedido en Nagorno-Karabaj.

«¿Por qué, de los tres copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE, sólo se enviaron tropas rusas a Karabaj? ¿Por qué durante tres años y medio ni una sola organización internacional, incluida la que tiene el mandato exclusivo de resolver el problema de Karabaj, el Grupo Minsk de la OSCE, no se le permitió la entrada al territorio de Nagorno-Karabaj? ¿Por qué no se permitió la entrada a representantes de comisiones, comités de la ONU y otras organizaciones internacionales?», dijo.

Ayrumyan cree que el partido del actual primer ministro armenio está preparando el terreno para las próximas elecciones en base al sentimiento antirruso, atribuyéndole una cierta parte de la culpa de la caída de Karabaj a Rusia, lo cual es inaceptable para Moscú, porque cualquier palabra de Armenia podría convertirse en la base de un escándalo político internacional o juicio.

paz karabaj
El presidente ruso Putin habló con el primer ministro de Armenia Pashinyan, durante un recorrido por el Museo-Reserva Pavlovsk. Foto: Sergey Karpukhin/TASS

Por su parte, el observador político  Hakob Badalyan estima que ante el fracaso del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso en el Cáucaso, busca las declaración de Zakharova poner buena cara en un mal juego.

Al mismo tiempo, según Badalyan, no sólo Rusia, sino también otros actores no quieren confirmar la limpieza étnica en Nagorno-Karabaj. Por ejemplo, el subsecretario de la Oficina de Asuntos Europeos y Euroasiáticos del Departamento de Estado de Estados Unidos, James O’Brien, durante una audiencia en noviembre pasado sobre «El futuro de Nagorno-Karabaj» en el Congreso, dijo habría que hacer una investigación sobre lo sucedido en Nagorno-Karabaj para ver qué pasó.

Y lo mismo hace Armenia. «La propia Armenia, a nivel de varios funcionarios, habla sobre el reasentamiento forzoso de los armenios en Artsaj (Nagorno-Karabaj) y evita mencionar su causante, Azerbaiyán», dijo Badalyan

En su opinión, tal cautela por parte de la propia Armenia se debe al temor de que su política de acusar a Azerbaiyán de limpieza étnica no reciba apoyo internacional y arruine el proceso de paz. Además, cree que tales declaraciones podrían convertirse en un argumento para cualquier provocación por parte de Azerbaiyán.

Según él, el término “limpieza étnica” e incluso “genocidio” en Nagorno-Karabaj fue utilizado sólo por organizaciones no gubernamentales, como el Instituto Lemkin para la Prevención del Genocidio, organizaciones de derechos humanos y expertos independientes, incluido el ex fiscal de la Corte Penal Internacional Moreno Ocampo,

Según Badalyan, la expulsión de los armenios de Nagorno-Karabaj comenzó con su bloqueo.

«En Artsaj tuvo lugar una limpieza étnica por parte de Azerbaiyán, y estas limpiezas se produjeron de manera tan evidente que no se puede discutir. Los armenios étnicos, que durante miles de años vivieron en la tierra de sus antepasados, fueron desarraigados de su propia tierra. Y el comienzo de este proceso no se puede llamar el 19 o 20 de septiembre de 2023. Como mínimo, comenzó con el bloqueo de Artsaj. Luego se produjo una agresión militar, y lo que ocurrió ocurrió con el consentimiento tácito de todos, tanto de Occidente como de Rusia», dijo Badalyan. señaló, y añadió que nadie quiere asumir esta responsabilidad.

Según él, la declaración de Nikol Pashinyan en Praga de que reconoce Nagorno-Karabaj como parte de Azerbaiyán contribuyó al desarrollo de los acontecimientos en la región.

«En su última declaración, cuando Pashinyan dijo que los acuerdos de Bruselas deben implementarse plenamente, insinúa que Occidente pidió a Armenia que bajara el listón para recibir apoyo. Armenia lo bajó, pero Occidente no lo apoyó. Es decir «Azerbaiyán recibió Karabaj, pero Ereván no recibió garantías para al menos una parte de Armenia», señaló.

Es obvio que Rusia está tratando de justificar sus propias acciones con sus “explicaciones” sobre los acontecimientos en Nagorno-Karabaj, dice el politólogo Andrias Ghukasyan .

“La maquinaria de propaganda rusa se enfrenta a una cuestión difícil: cómo explicar la presencia militar rusa en Artsaj (Nagorno-Karabaj) y la violación de la tregua por parte de Azerbaiyán, su ataque a Karabaj con un ultimátum para el pueblo de Artsaj: o la destrucción total, o la aceptación de la ciudadanía azerbaiyana, o la expulsión», dijo.

En su opinión, la decisión de abolir la República de Artsaj se tomó en Moscú, por lo que los intentos de transferir la responsabilidad a Occidente y a Nikol Pashinyan son infundados. Sin embargo, añadió, mucho dependía de la posición de Pashinyan. En su opinión, si Pashinyan hubiera estado en contra de los planes de Moscú, éste no habría podido implementarlos. Al permitir que se implementaran estos planes, sacrificando esencialmente Karabaj, Pashinyan no aseguró Armenia.

Azerbaiyán, en su opinión, no cejará en sus reivindicaciones territoriales contra Armenia, y Ilham Aliyev ha hablado abiertamente de ello en varias ocasiones. La degradación del proceso de solución de la relación entre Armenia y Azerbaiyán es evidente; de ​​hecho, Aliyev exige que Armenia renuncie a cualquier participación de la OSCE en la solución del proceso, lo que indica que ninguna solución internacional basada en las normas del derecho internacional es inaceptable para Azerbaiyán.

«Resolvió el problema por la fuerza y ​​está orgulloso de ello. Lo logró porque Rusia se lo permitió», dijo Ghukasyan.

Según Ghukasyan, Estados Unidos y la Unión Europea exigieron que Armenia y Azerbaiyán tomaran una decisión sobre la retirada de las tropas rusas y el despliegue de fuerzas de paz internacionales en Nagorno-Karabaj. Pero Bakú no estuvo de acuerdo con esto. Rusia, basándose en sus intereses políticos actuales, aceptó esto y, como resultado, los armenios fueron expulsados ​​de Nagorno-Karabaj.

«Rusia, basándose en sus intereses políticos actuales, tomó el camino de oponerse a esta decisión para complacer a Azerbaiyán y decidió expulsar completamente a los armenios de Nagorno-Karabaj», dijo el politólogo.

Francia habla de limpieza étnica en sus declaraciones, señaló. «La Unión Europea habla de reasentamiento forzoso de armenios de Karabaj. El Senado de Estados Unidos condenó la expulsión de armenios y comenzó a recopilar datos para definir la «limpieza étnica», añadió el politólogo. Señaló que la limpieza étnica es un crimen criminal internacional. este término se utiliza específicamente en el contexto del derecho penal internacional, que se basa en hechos, “cuyo proceso de recopilación está actualmente en marcha”.

Según Ghukasyan, el término “limpieza étnica” aparecerá en el proceso contra Azerbaiyán, así como en las resoluciones de las estructuras internacionales.

«El hecho de que toda la población de Artsaj (Nagorno-Karabaj) se haya ido por completo es innegable. El hecho del uso de la fuerza contra los armenios también es innegable. Y el propio Azerbaiyán lo admite. Los hechos restantes relacionados con el asesinato de personas, etc. ., son resumidos por comisiones internacionales de investigación «, señaló el politólogo.

Según Ghukasyan, el término «limpieza étnica» en Karabaj «no recibió una generalización definitiva», y los dirigentes de Azerbaiyán, junto con los dirigentes de Rusia, «no fueron acusados ​​de cargos penales por cometer un crimen internacional». Porque, según Ghukasyan, Occidente le dio a Azerbaiyán tiempo para rectificar la situación: retirar las tropas rusas, aceptar el despliegue de fuerzas internacionales de mantenimiento de la paz, aceptar que la región y el corredor Berdzor (Lachin) quedarían bajo control internacional, de modo que las condiciones crearse para los refugiados armenios para que en el futuro puedan determinar libremente su estatus político, ejerciendo su derecho a la autodeterminación.

rusia fuerzas paz karabaj
Cancillería de Rusia criticó declaraciones de políticos armenios que las fuerzas de paz rusas no cumplieron con sus obligaciones en Karabaj

«Aliyev en su última entrevista confirmó que todo este tiempo después de la guerra de 2020, Occidente ha estado persiguiendo este objetivo: lograr una solución del conflicto mediante la determinación del estatus de Nagorno-Karabaj. Pero en esto no está de acuerdo con Occidente. De ahí sus fricciones, que hoy son evidentes y conducen a una ruptura de las relaciones en el sector energético», señaló Ghukasyan, añadiendo que esto también determinó la celebración de elecciones anticipadas en Azerbaiyán.

Azerbaiyán propone concluir un “tratado de paz” fuera del formato del Grupo de Minsk de la OSCE, en particular, sin la participación de los países copresidentes: Estados Unidos y Francia. Naturalmente, esto es beneficioso para Rusia. Sin embargo, según sus palabras, el mandato de la OSCE aún no ha sido anulado. Es obvio que no habrá una posición común entre Rusia, Estados Unidos y Francia, y Armenia se inclinará hacia donde apunta Rusia. Pero la reacción de Occidente en este caso es otra cuestión, añadió Ghukasyan.

Recordemos que en octubre de 2023, el Viceministro de Asuntos Exteriores de Azerbaiyán, Elnur Mamedov, en una audiencia ante la Corte Internacional de Justicia, rechazó categóricamente las acusaciones de Armenia de limpieza étnica contra los armenios de Nagorno-Karabaj. Según él, estas acusaciones no reflejan la realidad y contradicen las conclusiones alcanzadas por dos misiones de la ONU junto con otras organizaciones internacionales durante una visita a Karabaj en octubre del año pasado.

«Azerbaiyán no ha llevado a cabo ni llevará a cabo una limpieza étnica, no ha atacado ni atacará a la población civil. Los armenios de Karabaj son ciudadanos de nuestro país, sus derechos y su seguridad estarán garantizados como los demás ciudadanos del país. Azerbaiyán está preparado crear las condiciones para su regreso y su vida normal”, cita Interfax a Mamedov

Written by SoyArmenio

Mesa de noticias en español de la redacción de SoyArmenio.

Comments

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

    Armenia prohíbe los anuncios de juegos de apuestas

    Certificación y seguimiento electrónico: Armenia fortalece la regulación del juego

    Pashinyan acusó a Aliyev de asestar un “grave golpe” al proceso de paz.