in ,

«Azerbaiyán logró 90% de todo lo que quería antes de 2020» – Thomas de Waal

En una entrevista con la agencia de noticias azerbaiyana Turan, el experto británico Thomas de Waal señaló que Azerbaiyán logró el 90% de todo lo que quería antes de iniciar la guerra de 2020. “Sin duda, hay algunas negociaciones detrás de escena entre Moscú y Bakú”, dijo, hablando de la situación en Lachin. Con respecto a las afirmaciones de que Ruben Vardyan es un títere ruso, de Waal dijo: «Si Vardanyan fuera un proyecto de Rusia , el corredor ya estaría abierto».

Aliyev insistió a Armenia: el corredor Zangezur a cambio de paz

Unos días después de una entrevista con la Radio armenia Azatutyun, el experto e investigador británico sobre el Cáucaso Thomas de Waal respondió a las preguntas de Turan.

“Pashinyan no es el líder más diplomático”

Según de Waal, las conferencias de prensa casi simultáneas de Nikol Pashinyan e Ilham Aliyev son bastante intrigantes.

“El discurso de Nikol Pashinyan fue una continuación de sus pensamientos sobre la OTSC y Rusia en su conjunto. El propio Pashinyan no es el líder más diplomático y habla abiertamente sobre lo que piensa. Uno podría sentir su resentimiento hacia Rusia, ya que Rusia es un socio poco confiable, tanto militar como políticamente”.

De Waal recordó que mientras aún era un político de la oposición, Nikol Pashinyan se opuso a la membresía de Armenia a la UEE y la OTSC. “Y estos discursos son una continuación de su política personal”, señaló.

“Él entiende que Rusia es ahora un aliado forzoso para Armenia, y le gustaría tener relaciones más amplias con Francia, los países europeos y los Estados Unidos. Pero la realidad es diferente. Rusia es prácticamente el único país que garantiza la seguridad de Armenia y actualmente la parte de Karabaj donde vive la población armenia”, sostuvo de Waal.

“No hay que hablar de paz a corto plazo”

Thomas de Waal compartió sus pensamientos sobre el tema de invitar a las fuerzas de mantenimiento de la paz con un mandato internacional a la región.

“La perspectiva de invitar a fuerzas de paz internacionales ahora se está discutiendo ampliamente en la comunidad de expertos, porque está claro que no hay necesidad de hablar de paz a corto plazo entre Azerbaiyán y Armenia. Y en 2025, termina la misión de las fuerzas de paz rusas en Karabaj. Entonces, es necesario continuar la misión de mantenimiento de la paz de alguna forma. Pero después de la guerra en Ucrania , nadie está satisfecho con Rusia. La confianza en Rusia es muy baja, tanto en Armenia como en Azerbaiyán. Un poco más alto, tal vez en el mismo Karabaj, pero creo que después de los eventos del último mes, el nivel de confianza en Karabaj también está cayendo. Surge la pregunta: ¿se puede sustituir esta misión por una internacional que goce de más confianza por ambas partes? La pregunta es si los dos principales actores, Azerbaiyán y Rusia, aceptarán esta idea. La respuesta actualmente es negativa”, dijo de Waal.

“Lamentablemente, el diálogo no funcionó”

Respondiendo a una pregunta sobre un posible acuerdo entre Ereván y Stepanakert sobre la cuestión del estatus de la parte de Karabaj donde vive la población armenia, de Waal dijo que no lo cree:

“No creo que la postura blanda de Ereván sobre la integridad territorial de Azerbaiyán y la más dura por parte de Stepanakert sean el resultado de un acuerdo mutuo entre estas partes. Estamos tratando con dos posiciones diferentes sobre el mismo tema. Los armenios de Karabaj han querido separarse de Azerbaiyán desde los años 80, y nada ha cambiado en su posición. Este siempre fue el caso. Otra cosa es que la realidad cambió después de 2020. Ereván, por supuesto, lo entiende mejor. El problema es que si hubiera un acercamiento más suave a los armenios de Karabaj, sería posible iniciar un diálogo con ellos. Esperaba que después de la guerra hubiera una oportunidad para que Bakú y los armenios de Karabaj se pusieran de acuerdo sobre el futuro de esta región. No puedes cambiar la geografía. Esta región se encuentra dentro del territorio de Azerbaiyán. Por otro lado, no puedes cambiar la historia. El conflicto se desarrolla allí desde principios del siglo XX. Hay creencias que no se pueden cambiar inmediatamente. Desafortunadamente, el diálogo no funcionó. Bakú no ofrece prácticamente nada a los armenios de Karabaj. Y en consecuencia, los armenios de Karabaj mantienen su posición maximalista”.

“Actitud anormal hacia los ciudadanos de su país”

El investigador británico del Cáucaso Thomas de Waal también expresó su opinión sobre las declaraciones oficiales sobre el hecho de que los armenios de Karabaj son ciudadanos de Azerbaiyán.

“Sí, Azerbaiyán dijo de que esas personas eran sus ciudadanos. Pero lo que hemos estado viendo durante el último mes es, por decirlo suavemente, una actitud anormal hacia los ciudadanos de su país, ya que las personas se ven privadas de la oportunidad de moverse, obtener alimentos, medicinas. Creo que hay pocas personas que crean estas declaraciones del gobierno de Azerbaiyán. Estas declaraciones están más dirigidas a una audiencia externa. Todos saben muy bien que el objetivo principal de Bakú es la subyugación completa de los armenios de Karabaj. Se habla de que a Bakú le gustaría ver Karabaj sin armenios. Creo que mucha gente entiende esto. De hecho, había esperanza de que pudiera iniciarse un nuevo capítulo en las relaciones entre Bakú y los armenios de Karabaj, que es la raíz de todo el conflicto. Azerbaiyán logró el 90% de todo lo que quería antes de la guerra de 2020. Esta es la liberación de un enorme territorio que estaba bajo la ocupación armenia, y hubo una oportunidad de abrir las comunicaciones, lo que es beneficioso para Armenia, Azerbaiyán y muchos otros países. Creo que sería posible posponer el tema de los armenios de Karabaj y avanzar en otros temas. Para mi gran pesar, debido a la cuestión del estatus de los armenios de Karabaj, todas las demás cuestiones más importantes, como la apertura de carreteras y la reconstrucción de los territorios liberados, pasó a un segundo plano”, señaló de Waal.

“Si Vardanyan fuera un títere ruso, el camino estaría abierto”

Thomas de Waal asegura que después del final de la guerra, hubo contactos entre las autoridades de Azerbaiyán y personas en Karabaj como Vitaly Balasanyan, quien renunció recientemente. Pero no cree que estos contactos tuvieran ninguna base social y algunos creían se trataba de un intento de sobornar a funcionarios de Stepanakert. Y por supuesto, hubo negociaciones de carácter comercial sobre minas y yacimientos.

«En cuanto a Ruben Vardanyan, no estoy de acuerdo con las acusaciones de que es un títere ruso. Si lo fuera, el camino estaría abierto. El cierre de la carretera y el hecho de que Rusia no exija activamente su desbloqueo socava la credibilidad de Vardanyan. Si hubiera sido un proyecto del Kremlin, esto no habría sucedido. Vardanyan tiene amplias relaciones en Gran Bretaña y Estados Unidos. Sí, fue allí con el consentimiento de Rusia, pero creo que tiene su propia agenda. Es difícil adivinar cuál es la agenda, pero no se puede descartar que Vardanyan vea a Karabaj como una plataforma política para sus ambiciones en Ereván, en la arena política de la propia Armenia. En cuanto al hecho de que la llegada al poder de Vardanyan en Karabaj arruinó los planes de Bakú para posibles acuerdos con la élite de los armenios de Karabaj, esto, por supuesto, ocurrió”, dijo Waal.

“¿Por qué Rusia está inerte con respecto a la carretera de Lachin?”

De Waal cree que debido a la situación actual en la carretera de Lachin, donde se lleva a cabo una protesta de activistas azeríes durante un mes, hay “algún tipo de negociaciones entre bastidores entre Moscú y Bakú”:

“Azerbaiyán tiene una demanda para cambiar el régimen de la carretera de Lachin. Hay reclamos de que el régimen allí no es transparente, no está claro qué y quién conduce por este camino. Pero, por supuesto, estas no son todas las demandas de Bakú con respecto a la situación actual.»

Luego, opinó sobre la postura de Rusia ante el bloqueo del corredor.

«¿Por qué Rusia está inactiva? Hay teorías muy diferentes, y yo, como persona de fuera, solo diré que Moscú, como siempre, maniobra entre Ereván y Bakú. El cierre de la carretera es, en cierta medida, una palanca de presión sobre Ereván, sobre Pashinyan. Y la posición de Rusia es mucho más débil que hace un año. Esto se debe a la guerra en Ucrania. Entonces, Rusia está siendo muy cautelosa con Azerbaiyán, que es un vecino muy importante y un camino hacia el sur durante una crisis. Rusia no quiere irritar demasiado a Azerbaiyán. Lo más probable es que haya negociaciones tras bambalinas. Rusia intervendrá solo cuando pueda mostrarse como un pacificador, un mediador. Pero ese momento aún no ha llegado”.

El experto británico Thomas de Waal señaló que Azerbaiyán logró el 90% de todo lo que quería antes de iniciar la guerra de 2020.

Aliyev quiere usar este momento

Luego, al comentar sobre las ultima declaraciones de Aliyev y la constante amenaza del uso de la fuerza para obtener lo que desea, el analista estima que has ahora no paso nada.

«A pesar de las reuniones y negociaciones bastante serias y la presión militar sobre Ereván, no sucedió nada. Aliyev volvió a afirmar que Armenia es más débil, su paciencia no es eterna y, si es necesario, puede usar la fuerza. Creo que aquí hay un factor tiempo. Al decir que 2023 es la última oportunidad para Armenia, Aliyev cree que el momento actual es bastante adecuado para Azerbaiyán. Rusia está ocupada con la guerra en Ucrania mientras Erdogan está en el poder en Turquía. No se sabe cómo cambiarán las relaciones entre Azerbaiyán y Turquía si el poder cambia en Ankara este verano. Mientras tanto, la UE ve a Azerbaiyán como un socio energético confiable. No sabemos qué pasará dentro de un año. Aliyev quiere aprovechar este momento. Él cree que Armenia lo está alargando, y tal vez tenga razón en eso. Armenia también puede pensar que en un año su posición será más ventajosa. Pero las partes deben entender que solo a través de negociaciones serias pueden lograr algo serio. Armenia puede bloquear la apertura de la carretera a Najicheván, Azerbaiyán puede cerrar la carretera de Lachin. Y en realidad nadie gana nada con esto. Se habla mucho en los círculos azerbaiyanos que, de hecho, Armenia no es un problema tan importante para Bakú y que es más importante construir las relaciones correctas con Rusia e Irán. También creo que si Azerbaiyán y Armenia llegaron a acuerdos serios, abrieron comunicaciones regionales, si Armenia abrió las fronteras con Turquía y debilitó instantáneamente el papel de Rusia en este país, entonces Azerbaiyán podría cambiar sus recursos estratégicos para resolver temas más importantes por sí mismo”. concluyó de Waal.

Written by SoyArmenio

Mesa de noticias en español de la redacción de SoyArmenio.

Comments

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

    El ex viceministro de Defensa de Irán fue condenado a muerte por espionaje

    Los «azerbaiyanos occidentales» exigieron que Armenia garantice su regreso